在16世纪初，毛子还只是一个刚从蒙古金帐汗国脱离不久的国家，统一的民族都尚未形成。所以，此时的世界上，还真没有可以和德意志人相媲美的战斗民族。

同一时间段里，法国人勇武不足，只是靠着中央集权，国家资本比较雄厚而已。没看法国人打仗，还要借助瑞士雇佣兵么？瑞士人是什么人？其实也是德意志人的分支，属于日耳曼人。

而诸如西班牙人、意大利人，或者英格兰人，在勇武方面，都是和德意志人无法相比的。至于奥斯曼土耳其？人家那是靠着军队数量多来堆死对手的……

至于东方？那就更别说了。汉人其实本来很勇武，不然也不会出现强汉和盛唐。只是经过宋朝和明朝的程朱理学的阉割，要还勇武就怪了。更何况，程朱理学并不孤单，还有个劝人忍耐和早死早超生的佛教……二者双管齐下，汉人立刻被精神上阉割了……

而蒙古这个曾经开挂的民族，在明初被明成祖揍了几遍后，就开始四分五裂，内部互相攻杀，也没有强大的实力了。最终，因为四分五裂，居然被区区后金给征服了，沦为炮灰和打手。

所以，总的而言，现在这个世界上，还真没有和德意志人相提并论的勇武民族。别看德意志人穷，但特么尚武好战啊。要不然，德意志雇佣兵也不会风靡欧洲。意大利雇佣兵虽然发展更早，但名声上，根本无法和德意志雇佣兵相提并论。即便是威名赫赫的瑞士雇佣兵，那也是德意志人的一个分支出来的。

……

当然，马林在编书的时候，没有只提德意志人，而是连带着整个日耳曼人，连英格兰人和北欧的挪威人和瑞典人也一起夸了。

为了吹捧英格兰人，马林还特地拿英法百年战争说事，说明英格兰人的勇武。最后，马林总结道——英格兰人之所以最终输掉战争，是因为人口太少，不像法国，人口那么多，死了一茬又一茬。所以，法国人是靠着堆人命战胜了英格兰。但是，单论勇武，身为日耳曼人的英格兰更胜一筹……

而且，为了进一步证明日耳曼人的勇武，马林还拿维京海盗来说事，进一步证明日耳曼人的勇武。当时，维京海盗可是纵横全欧洲的，勇武程度，自然不必多说。甚至，法国的诺曼公国，就是属于维京海盗的诺曼人强行在征服的法国土地上建立的……

通过包括瑞士雇佣兵在内的德意志雇佣兵的辉煌战绩，以及英法战争中英军的胜利，以及维京海盗的凶猛强大，马林最终在《欧洲民族起源考》这本书的结尾得出这样的结论——日耳曼民族是战斗民族……