得知了马林打算教会莫斯科人这种炮车铁索连环的战术，北海国的军务大臣，马林的心腹之一施瓦茨表达了强烈的反对。

“陛下，这种战术太可怕了，很难破解。即使是北海国的骑兵，也很难突破这种防守。您可是打算之后进攻莫斯科人的，若是他们掌握了这种战术，加上买了150门炮……这……简直难以战胜啊！”

作为马林麾下最高级将领，和最有能力的军事统帅，施瓦茨也不得不佩服奥斯曼人的这种战术，在这个年代近乎无解。

马林笑了起来：

“哈哈，施瓦茨，你头脑也僵化了。没错，这种战阵的确很难突破。但是，我们为什么一定要正面攻击啊？”

这个年代的欧洲军人……哦不对，是大部分年代的欧洲军人，都比较崇尚荣誉，崇尚正面血拼。所以，一战时，才发生了上百万法国士兵硬冲德二帝国的马克沁机枪阵的蠢事。

但在东方，这种事较少发生。且不说伟大的十六字游击战绝技，就是鬼子，战术也是非常灵活的。

一般而言，鬼子很喜欢在正面硬撼的同时，派出小规模但是火力强大的部队，从侧面突袭敌人的阵地。

当然，这种袭击侧面的小股部队装备精良。为了能火力压制对手，他们一个14人的战斗分队，竟然会携带一两挺歪把子轻机枪。甚至，会携带很轻便的掷弹筒，专业用于清除对面的机枪阵地。

所以，鬼子用于迂回包抄的部队，规模虽然不大，但火力很强。而掷弹筒的清楚机枪阵地甚至炮兵阵地的能力很强，还很方便转移，不容易被对方炮兵反击。

反观果军，头脑僵化。大概是留学欧美的教官学习到了欧洲军官的死板教条，坚持不知变通的阵地战。然后，被鬼子的迂回包抄和火力突击打得晕头转向。加上完全没有制空权，和缺乏对付鬼子薄皮坦克的反坦克炮，自然被打得大败。

所以，单论战术，世界大战时期的英军和法军，都比不上鬼子。在东南亚战场，英法的殖民地军队也输得干脆利落。当然，这也和殖民地军队素质比本土军队差有一定的关系。但不可否认的是，双方战术，鬼子胜出，更加灵活。

但是，这种战术也有缺点，就是迂回包抄的军队，不能遇到枪林弹雨……具体点就是，最好对面缺乏机枪或冲锋枪……

因为，这种侧面突袭，打的就是对方的薄弱点。但要攻进去，对方必须火力要比突击队更差。若是只有步枪，没有机枪和冲锋枪就更好了。

可惜的是，二战时期，无论是三德子，还是美军，或者苏联军队，火力都很强大。

三德子的g通用机枪就不说了，人家还有p—40冲锋枪贴脸招呼。鬼子的一两挺歪把子真扛不住，三八大盖，在贴脸战斗中，更是没啥用。就算鬼子想拼刺刀，也得问问人家冲锋枪答应不答应。

美军和苏军一个德行，都普遍装备了冲锋枪。美军有汤姆逊和勃朗宁，苏军有大名鼎鼎的波波沙。突击小队也是人肉凡胎，不是带钢板的坦克，被冲锋枪贴脸，直接秒躺。

所以，二战中鬼子打装备差的果军，或者装备差不多的东南亚英法殖民军队的时候，一路平推碾压。但遇到火力不足恐惧症的老祖苏军，以及子弹不要钱的美军时，顿时突袭战术就失灵了。

而且，就算坦克突袭侧翼都没用。因为，美军有对付薄皮坦克的巴祖卡火箭筒。苏军嘛，人家血厚功高（相比日军的坦克）的t-34成千上万，无边无际……

但实话实说，若是在大家都缺少机枪、冲锋枪这类犯规的武器的时候，日军的侧翼包抄突击的战术，真的很有效。至少，比一战中硬冲德军机枪阵地的英法联军那帮傻缺强太多了。

因为硬冲德军机枪阵地，法国损失了一代人。为了弥补人口，结果变成了法兰西斯坦。英国人好一点，因为有印度人代为流血。但因为军官必须带头冲锋的规定，英国没损失一代人，但损失了一代贵族。然后，一战后，贵族阶层彻底失势。而平民阶层是不在乎殖民地的，只在乎国内。所以，一战后，英国慢慢失去了对殖民地的掌控。除了实力下降的原因外，平民资产阶级对土地的漠视，也是重要原因。

……

当然，那是后来的事。若是换成这个年代别的欧洲贵族来指挥战斗，奥斯曼这种炮车铁索连环的战术真的很难破解。